Penjelasandan pengertian lengkap tentang pseudosains
Pseudosains
terdiri dari pernyataan, keyakinan
, atau praktik yang diklaim sebagai ilmiah dan faktual, tetapi tidak sesuai
dengan metode ilmiah
.
Pseudosains sering dicirikan oleh klaim yang
kontradiktif, berlebihan atau tidak dapat dibuktikan ; ketergantungan pada konfirmasi bias daripada upaya keras pada sanggahan; kurangnya keterbukaan untuk evaluasi oleh ahli lain; dan tidak adanya praktik sistematis ketika mengembangkan
teori, dan kepatuhan yang berkelanjutan lama setelah mereka didiskreditkan
secara eksperimental. Istilah pseudosains dianggap merendahkan karena
itu menunjukkan sesuatu sedang disajikan sebagai sains tidak akurat atau bahkan
menipu
-
What
claim are you testing
ASTROLOGI
Astrologi adalah Studi
gerakan dan posisi relatif benda langit yang ditafsirkan memiliki pengaruh pada
manusia dan alam.
-
How
will you test it
Paul R. Thagard menggunakan astrologi sebagai studi kasus untuk membedakan
ilmu pengetahuan dari pseudosains dan prinsip dan kriteria yang diusulkan untuk
menggambarkannya. Pertama, astrologi belum
berkembang karena belum diperbarui atau menambahkan kekuatan penjelas apapun
sejak Ptolemy. Kedua, dia telah mengabaikan masalah luar biasa seperti presesi ekuinoks di astronomi. Ketiga,
teori-teori alternatif tentang kepribadian dan perilaku telah berkembang secara progresif untuk mencakup
penjelasan-penjelasan fenomena yang astrologi atribut-atribut statis terhadap
kekuatan-kekuatan surgawi. Keempat, astrolog
tetap tidak tertarik dalam memajukan teori untuk menangani masalah yang luar
biasa atau secara kritis mengevaluasi teori dalam kaitannya dengan teori lain.
Thagard dimaksudkan kriteria ini untuk diperluas ke
area lain selain astrologi. Dia percaya itu akan
digambarkan sebagai praktik semacam pseudoscientific seperti sihir dan piramida , sementara
meninggalkan fisika , kimia dan biologi di bidang
sains. Bioritme, yang seperti
astrologi mengandalkan tidak kritis pada tanggal kelahiran, tidak memenuhi
kriteria pseudosain pada saat itu karena tidak ada penjelasan alternatif untuk
pengamatan yang sama. Penggunaan kriteria ini
memiliki konsekuensi bahwa suatu teori dapat menjadi ilmiah pada satu waktu dan
pseudoscientific di lain waktu.
Indikator
kemungkinan keberadaan pseudosains
Penggunaan klaim yang tidak jelas, berlebihan, atau tidak dapat
dipertahankan
·
Penegasan klaim
ilmiah yang tidak jelas dan tepat, dan itu kurang spesifik
·
Penegasan klaim
dengan sedikit atau tanpa kekuatan penjelas.
·
Kegagalan dalam
menggunakan definisi operasional (yaitu definisi
umum dari variabel, istilah, atau objek yang diminati sehingga orang selain
penentu dapat mengukur atau mengujinya secara independen)
·
Kegagalan untuk
menggunakan prinsip parsimoni secara masuk akal, yaitu gagal mencari penjelasan yang
membutuhkan asumsi tambahan paling sedikit ketika beberapa penjelasan yang
layak adalah mungkin
·
Penggunaan bahasa obskurantis
, dan penggunaan jargon yang tampaknya teknis dalam upaya memberikan
klaim-klaim atas sains yang dangkal.
·
Kurangnya kondisi
batas: Sebagian besar teori ilmiah yang didukung dengan baik memiliki batasan
yang diartikulasikan baik di mana fenomena yang diprediksi dan tidak berlaku.
·
Kurangnya kontrol yang
efektif, seperti plasebo
dan double-blind
, dalam desain eksperimental.
·
Kurangnya
pemahaman atas prinsip dasar fisika dan teknik
Ketergantungan yang berlebihan pada konfirmasi daripada
sanggahan
·
Asersi yang tidak
mengizinkan kemungkinan logis bahwa mereka dapat terbukti salah dengan observasi
atau eksperimen fisik
·
Pernyataan klaim
bahwa teori memprediksi sesuatu yang belum terbukti untuk diprediksi. Klaim ilmiah yang tidak menunjukkan kekuatan prediktif
dianggap "dugaan" terbaik, atau paling buruk "pseudosain"
·
Pernyataan bahwa
klaim yang belum terbukti salah harus benar, dan sebaliknya
·
Ketergantungan
yang berlebihan pada kesaksian, bukti anekdotal
, atau pengalaman pribadi : Bukti ini mungkin berguna untuk konteks penemuan
(yaitu generasi hipotesis), tetapi tidak boleh digunakan dalam konteks pembenaran
·
Penyajian data
yang tampaknya mendukung klaim sambil menekan atau menolak untuk
mempertimbangkan data yang bertentangan dengan klaim tersebut. Ini adalah contoh bias seleksi ,
distorsi bukti atau data yang muncul dari cara pengumpulan data. Kadang-kadang disebut sebagai efek seleksi.
·
Mengundangkan diri
ke status fakta klaim berlebihan atau belum teruji yang sebelumnya telah
diterbitkan di tempat lain; akumulasi
dari laporan sekunder yang tidak kritis, yang tidak berkontribusi pada
penyelidikan empiris mereka sendiri, disebut efek Woozle .
·
Terbalik beban pembuktian : sains menempatkan beban pembuktian pada mereka yang
membuat klaim, bukan pada kritikus. Argumen
"Pseudoscientific" dapat mengabaikan prinsip ini dan menuntut skeptis yang
menunjukkan tanpa keraguan bahwa klaim (misalnya pernyataan mengenai kemanjuran
teknik terapeutik baru) adalah salah. Pada
dasarnya tidak mungkin untuk membuktikan negatif universal, sehingga taktik ini
secara tidak tepat menempatkan beban pembuktian pada orang yang skeptis dan
bukan pada penggugat.
·
Menarik bagi holisme yang
bertentangan dengan reduksionisme
: para pendukung klaim pseudoscientific, terutama dalam pengobatan organik,
pengobatan alternatif, naturopati dan kesehatan mental, sering menggunakan
"mantra holisme" untuk menolak temuan negatif.
Kurangnya keterbukaan terhadap pengujian oleh para
ahli lainnya
·
Penghindaran peer
review sebelum mempublikasikan hasil Beberapa pendukung ide yang bertentangan
dengan teori-teori ilmiah yang diterima menghindari menundukkan ide-ide mereka
ke peer review, terkadang dengan alasan bahwa peer tinjauan bias terhadap
paradigma yang sudah ada, dan kadang-kadang dengan alasan bahwa pernyataan
tidak dapat dievaluasi secara memadai menggunakan metode ilmiah standar. Dengan tetap terisolasi dari proses peninjauan sejawat, para
pendukung ini mengabaikan kesempatan umpan balik korektif dari rekan-rekan
informasi.
·
Beberapa lembaga,
lembaga, dan publikasi yang mendanai penelitian ilmiah mengharuskan penulis
untuk berbagi data sehingga orang lain dapat mengevaluasi kertas secara
independen. Kegagalan
memberikan informasi yang memadai bagi peneliti lain untuk mereproduksi klaim
berkontribusi pada kurangnya keterbukaan.
·
Mengajukan kebutuhan
akan pengetahuan rahasia atau kepemilikan ketika peninjauan independen atas data atau metodologi diminta
·
Perdebatan
substantif tentang bukti oleh pendukung yang berpengetahuan luas dari semua
sudut pandang tidak dianjurkan.
Tidak ada kemajuan
·
Kegagalan untuk
maju ke arah bukti tambahan dari klaimnya. Terence Hines
telah mengidentifikasi astrologi sebagai subjek yang telah berubah sangat
sedikit dalam dua milenia terakhir.
·
Kurangnya koreksi
diri: program penelitian ilmiah membuat kesalahan, tetapi mereka cenderung
mengurangi kesalahan ini dari waktu ke waktu. Sebaliknya, ide-ide dapat dianggap sebagai pseudoscientific
karena mereka tetap tidak berubah meskipun ada bukti yang bertentangan. Karya Para Ilmuwan
Menghadapi Velikovsky (1976) Universitas Cornell, juga menyelidiki
fitur-fitur ini secara mendetail, seperti halnya karya Thomas Kuhn ,
misalnya Struktur Revolusi Ilmiah
(1962) yang juga membahas beberapa item dalam daftar karakteristik pseudosain.
·
Signifikansi
statistik mendukung hasil eksperimental tidak membaik dari waktu ke waktu dan
biasanya dekat dengan cutoff untuk signifikansi statistik. Biasanya, teknik eksperimental meningkatkan atau percobaan
diulang, dan ini memberikan bukti yang lebih kuat. Jika signifikansi statistik tidak meningkat, ini biasanya
menunjukkan percobaan baru saja diulang sampai sukses terjadi karena variasi
peluang.
Personalisasi masalah
·
Kelompok sosial
yang ketat dan kepribadian otoriter , penindasan perbedaan pendapat dan pemikiran kelompok
dapat meningkatkan adopsi keyakinan yang tidak memiliki dasar rasional. Dalam upaya untuk mengkonfirmasi keyakinan mereka, kelompok
tersebut cenderung mengidentifikasi kritik mereka sebagai musuh.
·
Penegasan klaim
konspirasi pada bagian komunitas ilmiah untuk menekan hasil
·
Menyerang motif
atau karakter siapa saja yang mempertanyakan klaim (lihat kesalahan Ad hominem )
Penggunaan bahasa yang menyesatkan
·
Menciptakan
istilah yang terdengar ilmiah untuk membujuk para ahli untuk meyakini
pernyataan yang mungkin salah atau tidak bermakna: Misalnya, tipuan yang telah
lama ada mengacu pada air dengan nama formal " dihidrogen monoksida " yang jarang digunakan dan menggambarkannya
sebagai konstituen utama dalam solusi paling beracun
untuk menunjukkan betapa mudahnya masyarakat umum dapat disesatkan.
·
Menggunakan
istilah yang mapan dengan cara yang tidak biasa, dengan demikian menunjukkan
ketidakbiasaan dengan pekerjaan utama dalam disiplin